만성 통증 미디어 보도에서 오피오이드 및 대마초에 초점

신용: iStock

만성 통증에 대한 뉴질랜드 언론 보도는 모범 사례 비약물 치료법을 희생하면서 오피오이드와 대마초와 관련된 치료법에 초점을 맞추고 있다는 사실이 연구원들에 의해 밝혀졌습니다.

3개월 이상 지속되거나 반복되는 통증으로 정의되는 만성 통증은 전 세계적으로 장애의 주요 원인이며 뉴질랜드인 5명 중 1명에게 영향을 미칩니다.

연구진은 2015년 1월부터 2019년 6월까지 뉴질랜드 언론에 게재된 만성 통증에 관한 240개의 뉴스 기사를 분석했습니다. 해당 보고서는 뉴질랜드 의학 저널(New Zealand Medical Journal) 최신호에 게재되었습니다.

헤마쿠마르 데반(Hemakumar Devan) 박사, 웰링턴 오타고 대학교 박사 후 연구원. 크레딧: 오타고 대학교 웰링턴 물리치료대학 오타고 대학교 건강, 활동 및 재활 연구 센터의 박사후 연구원인 헤마쿠마르 데반(Hemakumar Devan) 박사는 다음과 같이 말합니다. 대부분의 만성 통증 상태에 대해 선호되는 옵션임에도 불구하고 만성 통증에 대한 비약물적 치료법에 대한 정보가 포함된 뉴스 기사는 거의 없습니다.

"약리학적 전략은 암성 통증 및 신경병증성 통증과 같은 일부 만성 통증 상태에만 권장됩니다. 다른 통증 상태의 경우 약물 치료는 잠재적인 부작용과 제한된 장기적 효과로 인해 주의해서 사용하는 것이 좋습니다."

그는 만성 통증에 대한 의약품 치료법에 대한 언론 보도가 거의 전적으로 오피오이드 기반 진통제와 대마초에 초점을 맞추고 있다고 말합니다. 오피오이드에 대한 이야기에서는 만성 통증 치료에 있어 오피오이드의 비효과성과 의존성과 중독 가능성이 언급된 반면, 약용 대마초에 대한 보고에서는 오피오이드가 최소한의 부작용으로 효과적이고 안전한 치료법으로 묘사되었습니다. 이는 만성 통증에 대한 장기간 사용을 뒷받침하는 과학적 증거가 부족함에도 불구하고 있었습니다.

"대마초에 대한 개인적인 경험담은 오피오이드 기반 진통제에 비해 대마초의 긍정적인 효과와 부작용이 적다는 점에 초점을 맞췄습니다. 그러나 대마초가 오피오이드의 대체제라고 제안하는 증거는 제한적이며 사용을 뒷받침하는 고품질 증거는 부족합니다. 만성 통증을 위한 대마초.

"특히 젊은이들에게 영향을 미칠 수 있는 인지 장애, 의존성, 기분 변화 등 약용 대마초 사용으로 인한 잠재적인 부작용에 대한 보고는 없었습니다."

연구자들은 또한 사람들이 성공적으로 통증을 관리하고 의미 있는 삶을 살 수 있도록 지원하는 데 사용할 수 있는 자원에 거의 관심을 기울이지 않은 채 만성 통증과 관련된 투쟁에 대해 언론 보도가 지배적이라는 사실을 발견했습니다.

"운동, 휴식, 인지 행동 치료를 포함한 비약물 기반 자가 관리 전략은 만성 통증 관리의 핵심 요소이며 장기적으로 효과적인 것으로 입증되었습니다."

데반 박사는 훈련된 다학제적 의료 전문가의 부족과 마오리족과 파시피카의 접근성 측면에서 불평등으로 인해 환자들이 통증 서비스를 받는 데 어려움을 겪는 것이 언론 보도에 정확하게 반영되었다고 말했습니다.

연구자들은 만성 통증에 대한 언론의 관심 수준이 최근 몇 년간 증가했다는 사실을 발견했습니다.

"우리는 뉴질랜드의 2020년 대마초 국민투표를 앞두고 만성 통증의 관련성이 점점 높아지고 인구가 노령화됨에 따라 만성 통증을 안고 사는 사람들의 수가 증가함에 따라 이러한 현상이 계속 증가할 것으로 예상합니다."

Devan 박사는 언론의 높은 관심을 고려할 때 정신 건강 문제에 대해 뉴질랜드 정신건강재단(https://www.mentalhealth.org.nz)에서 개발한 것과 유사한 만성 통증에 대한 언론 지침이 필요하다고 말합니다. /get-help/media-guidelines.