인간의 착륙 어획량은 휘발성 피레스로이드 공간 퇴치제 평가를 위한 보호 효능에 대한 유용한 측정값을 제공합니다.

기생충 및 벡터 16권, 기사 번호: 90(2023) 이 기사 인용

774 액세스

1 인용

2 알트메트릭

측정항목 세부정보

인간 자원봉사자들이 모기가 물기 전에 모기를 수집하는 인간 착지 포획(HLC) 방법은 모기 매개 질병에 대한 인간의 노출을 정량화하는 데 사용됩니다. 구충제와 같은 개입이 있을 때와 없을 때 HLC를 비교하는 것은 종종 보호 효능(PE)을 측정하는 데 사용됩니다. 일부 구충제는 섭식 억제를 포함하여 여러 가지 작용을 하므로 모기가 숙주에 닿아도 물지 못할 수 있습니다. HLC(착지법)와 무는 방법(착지한 모기가 혈액을 공급하도록 허용)을 사용하여 결정된 휘발성 피레스로이드 공간 퇴치제(VPSR) 트랜스플루트린의 PE를 비교하여 HLC가 모기에 적합한 방법인지 평가했습니다. VPSR의 개인 PE 추정.

세미 필드 시스템 내에서 6 × 6 × 2m 그물형 케이지를 사용하여 완전히 균형 잡힌 2암 크로스오버 설계 연구가 수행되었습니다. 5, 10, 15 또는 20g 용량의 트랜스플루트린으로 처리된 헤센 스트립(4m x 0.1m)을 실험실에서 사육된 Anopheles 및 Aedes aegypti 모기의 3가지 계통에 대한 쌍 음성 대조군에 대해 평가했습니다. 착지 또는 무는 방법을 사용하여 용량당 6회 반복을 수행했습니다. 다시 잡힌 모기의 수는 음이항 회귀 분석으로 분석되었으며 두 가지 방법을 사용하여 계산된 PE는 Bland-Altman 플롯으로 비교되었습니다.

Anopheles의 경우 착지 팔에 착륙한 것보다 무는 팔에서 혈액을 공급받은 모기 수가 더 적습니다(발생률 비율 = 0.87, 95% 신뢰 구간 0.81–0.93, P < 0.001). Ae의 경우 이집트에서는 착지 방법을 사용하여 무는 것이 약 37% 정도 과대평가되었습니다(발생률 비율 = 0.63, 95% 신뢰 구간 0.57–0.70, P = 0.001). 그러나 각 방법에 대해 계산된 PE는 Bland Altman 플롯으로 테스트했을 때 거의 일치했습니다.

HLC 방법은 트랜스플루트린의 작용 모드로서 모기 먹이 억제를 과소평가하게 만들었으며 착지와 물기 사이의 관계에는 종 및 용량 의존적 차이가 있었습니다. 그러나 추정 PE는 두 방법 간에 유사했습니다. 이 연구의 결과는 특히 현장 환경에서 혈액 공급 모기를 열거하는 것과 관련된 어려움을 고려할 때 HLC가 VPSR 평가를 위한 개인 PE의 대용으로 사용될 수 있음을 나타냅니다.

적절하고 효과적인 벡터 제어 도구는 전 세계적으로 모기 매개 질병 제어 프로그램의 필수 구성 요소입니다[1]. 그러나 벡터 제어 개입의 불완전한 적용 범위와 열악한 준수는 말라리아[2] 및 아르보바이러스 벡터[3] 제어에 있어 주요 과제로 남아 있습니다. 또한 일부 말라리아 및 아르보바이러스 벡터 종은 행동적으로 저항성(야외에서 물거나 휴식을 취하거나 낮 동안 물림을 통해 살충제와의 접촉을 피함) 또는 생리학적으로 저항성(동물과의 접촉에서 살아남을 수 있음)이기 때문에 현재의 살충 도구로는 완전히 통제되지 않습니다. 살충제) [4, 5]. 말라리아와 아르보바이러스의 가장 효율적인 벡터는 인간에게 고도로 적응되어(동인성) 따라서 인간 거주지 주변, 실내[6] 또는 집주위 공간[7]에서 가장 흔하게 발견됩니다. 전자는 지난 30년 동안 살충 처리된 그물과 실내 잔류 살포를 통해 말라리아 통제를 위한 주요 목표 장소였지만[8], 실내 공간만을 목표로 하는 것만으로는 많은 사하라 이남 아프리카에서 말라리아를 제거하기에는 충분하지 않습니다. 지역 [9]. 따라서 야외 무는 모기에 대한 벡터 제어 개입으로 가정 주변 공간을 목표로 삼는 것도 전략으로서 더 효과적입니다. 왜냐하면 이 지역의 많은 사람들이 무는 모기로부터 보호받지 못한 채 집안 활동을 위해 야외에서 많은 시간을 보내기 때문입니다. 이 지역의 말라리아 전염.[10] 이상적으로, 집주위 공간에 배치된 새로운 제어 개입은 모기에 물리는 것을 방지하고 모기를 죽여 공간의 사용자와 비사용자를 위한 개인 및 지역 사회 보호를 제공해야 합니다[11]. 주변 공간에서 모기에 대한 보호 수단으로서 휘발성 피레스로이드 공간 방충제(VPSR)의 효능은 아직 답이 없는 연구 문제로 남아 있으며, 이러한 환경에서 평가하기 위한 강력한 방법이 필요합니다.