한 방향으로 LNG를 운송하고 다른 방향으로 CO2를 운송하면 작동하지 않습니다.

에 의해

게시됨

지난 3년 동안 에너지를 얻기 위해 분자를 운반하는 것을 허용하는 또 다른 무의미한 아이디어가 떠올랐습니다. 전제는 액화천연가스(LNG)가 한 방향으로 가고 액화 CO2(l-CO2)가 같은 탱크에 담겨 반대 방향으로 간다는 것입니다. 너무 당연한 것 같아요!

전제는 천연가스에서 나오는 CO2를 포집한 다음 어딘가로 이동해야 한다는 것입니다. 그리고 출발지에서 목적지까지 액체 형태의 천연가스를 운반하는 선박은 빈 채로 집으로 항해해야 하므로 경제적 이점이 없습니다. 그리고 가스전은 더 많은 석유를 얻기 위해서라도 CO2를 지하에 두는 것을 좋아합니다.

물론 이는 휴스턴 대학의 교수진이 제안한 것이며, 석유 회수 향상을 위해 CO2를 유전으로 반환하여 지하에서 추출한 메탄에 대해서만 제안한 것입니다. 미국 시스템의 높은 상류 및 하류 메탄 누출과 지하에 CO2를 주입하여 더 많은 원유를 추출하는 강화된 석유 회수 전제를 고려하면, 지시대로 사용할 때 주입된 것보다 더 많은 CO2가 생성되므로 이는 어떤 경우에도 놀라운 아이디어입니다. 이는 화석 연료 산업에서 탄소 포집 및 격리라는 쉘 게임의 일부이자 소포입니다. CO2는 한 곳에서 지하에서 추출되어 다른 곳에서 다시 지하로 되돌려 석유 회수율을 높이고 여전히 작은 부분을 유지하면서 승리를 주장합니다. ExxonMobil의 연간 배출량입니다.

그러나 경제 및 열역학의 현실에도 불구하고 수출된 호주의 녹색 수소를 세계의 에너지원으로 만들려고 노력하는 호주의 자원 추출 회사인 Fortescue는 엔트로피 토끼굴을 훨씬 더 깊이 파고드는 것을 고려하고 있습니다. 그들은 녹색 수소를 보다 관리하기 쉽지만 지구 온난화 가능성이 높은 메탄으로 전환한 다음 메탄을 LNG로 액화한 다음 LNG를 에너지 시장에 선적하고 LNG 탱커를 재사용하여 녹색 메탄 제조에 재사용할 수 있도록 CO2를 반환할 것을 제안하고 있습니다. 프로세스.

이것이 가능한지부터 시작해 보겠습니다. 대답은 '예'입니다. 경제적으로 가능합니까? 전혀 가능성이 없습니다. 기후 솔루션? 분명히 그렇지 않습니다.

녹색수소에서 메탄을 만드는 것부터 시작해 보겠습니다. 저와 다른 많은 사람들이 지적했듯이 수소는 친환경적일 수 있지만 저렴할 수는 없습니다. 논쟁에는 capex와 opex 부분이 있습니다. 자본 지출 부분은 대규모 전기분해 공장이 주요 자본 자산이고 전해조는 아마도 28개의 주요 구성 요소 중 하나일 뿐이라는 것입니다. 나머지 구성 요소는 이미 상품화되어 있으므로 전체 설비투자가 완전히 붕괴되지는 않습니다. 이는 자본 비용을 지불하기 위해 공장이 가능한 한 연중무휴 24시간 가동되어야 함을 의미합니다. 즉, 연중무휴 24시간 고정된 전력이 필요하며 항상 고정된 전력이 그리드 전력이거나 그리드 전력보다 더 비쌉니다.

TFIE Strategy Inc.의 수석 전략가인 Michael Barnard가 CO2, 수소 및 이를 메탄올로 처리하는 비용을 보여주는 표입니다.

내가 몇 년 전 열역학적으로 문맹인 탄소 공학에 대한 평가에서 발표한 바와 같이, 수소는 녹색 메탄과 같은 합성 연료에 가장 비싼 투입물입니다. 값싼 수소도 없고, 값싼 메탄도 없습니다. 하지만 메탄을 얻으려면 CO2와 수소를 공급하고 이를 에너지 집약적인 또 다른 공정에 투입해야 합니다. 위의 표는 또 다른 대안인 저렴한 메탄올에 대한 경로를 제공하고 에너지와 비용 균형에 대한 감각을 제공합니다. 메탄은 멀리 있지 않을 것입니다.

수소를 만들고 그 안의 과잉 수분을 없애면서 그린 전기 잔뜩 버리세요. 약 30% 정도 손실이 발생합니다. 특히 전 세계를 유조선으로 운송하는 경우 CO2를 얻기 위해 더 많은 에너지를 제거하십시오. 두 가지를 메탄으로 결합하여 더 많은 에너지를 제거하십시오. 메탄에 구현된 에너지의 50%를 볼 수 있다는 것은 행운일 수도 있지만 아직 끝나지 않았습니다.

그 후에는 메탄을 액화해야 하는데, 이는 수소보다 훨씬 적은 에너지를 사용하지만 여전히 많은 에너지를 필요로 합니다. 그런 다음 바다를 건너 불이 붙은 곳으로 가져가야 합니다. 아마도 에너지의 40%가 도착할까요?