Biden 행정부는 탄소 포집에 투자하여 업계에 결과를 보여 달라는 압력을 가하고 있습니다.
홈페이지홈페이지 > 소식 > Biden 행정부는 탄소 포집에 투자하여 업계에 결과를 보여 달라는 압력을 가하고 있습니다.

Biden 행정부는 탄소 포집에 투자하여 업계에 결과를 보여 달라는 압력을 가하고 있습니다.

May 06, 2023

바이든 행정부는 수요일 발전소와 기타 산업 시설에서 발생하는 지구 온난화 오염을 줄이는 것을 목표로 7개 주에서 탄소 포집 및 저장 프로젝트에 2억 5100만 달러를 투자한다고 발표했습니다.

이번 발표는 석유 및 가스 업계의 지지자들이 온실가스 배출을 줄이는 데 큰 역할을 할 수 있다고 말하는 초기 기술에 대한 정부의 신뢰 표를 나타냅니다. 한편, 많은 환경론자들은 이 기술이 규모와는 거리가 멀다는 점을 지적하고 기술에 초점을 맞추면 기존 재생 에너지 솔루션에 집중하는 데 방해가 된다고 주장합니다.

수요일에 발표된 직접 투자와 바이든 대통령과 미국 기후 특사 존 케리(John Kerry)의 법안 및 공개 성명에서 더 많은 수십억 달러가 할당된 가운데, 정부는 탄소 포집 및 저장 산업에 이 기술이 기후 변화에 대처하는 데 크게 도움이 될 수 있음을 보여주기 위해 압력을 가하고 있습니다.

에너지부 탄소 관리실 차관보 노아 데이치(Noah Deich)는 "우리는 탄소 관리 산업 전체에서 상업적인 발전을 이루기 위해 노력하고 있습니다"라고 말했습니다.

탄소 포집 및 저장에는 오염원이나 대기 중 이산화탄소를 제거하여 지하 깊은 곳에 저장하는 작업이 포함됩니다. 어떤 경우에는 이산화탄소가 파이프라인을 통해 주 전역으로 운반되어 시설에 저장되고 다른 용도로 사용됩니다.

이 프로젝트는 탄소 관리 프로젝트를 위해 120억 달러를 배정한 초당적 기반시설법(Bipartisan Infrastructure Law)의 자금으로 미국 에너지부를 통해 자금을 지원받습니다. 수상자에는 대학과 주요 석유 기업이 포함되며 텍사스, 일리노이, 조지아, 와이오밍과 같은 여러 주 출신입니다.

자금의 대부분인 2억 4,200만 달러는 대기에 배출되는 양의 아주 작은 부분인 최소 5,000만 미터톤의 이산화탄소를 저장할 수 있는 용량을 갖춘 9개의 신규 또는 확장된 대규모 탄소 저장 프로젝트에 사용됩니다. 환경보호국(EPA)에 따르면 미국은 2021년에 약 55억 톤의 이산화탄소를 배출했습니다.

수혜자 중 한 명은 BP로, 텍사스 걸프 연안에 있는 두 곳의 부지에 대해 3,340만 달러를 받았습니다. 나머지 자금은 발전소, 에탄올 시설 및 기타 산업 운영에서 재사용 또는 영구 저장을 위해 이산화탄소를 운송하는 방법에 대한 세 가지 연구에 사용됩니다.

Deich는 이번 투자가 미국 환경보호국(EPA)이 발표한 발전소의 온실가스 배출에 관한 새로운 규정을 보완한다고 말했습니다. EPA는 발전소가 배출량을 새로운 한도 이하로 낮출 수 있는 한 가지 방법은 탄소 포집 기술을 적용하는 것이라고 말했습니다.

탄소 포집을 배치하는 데 드는 비용의 대부분은 이산화탄소를 끌어내는 장비에 대한 투자라고 Deich는 말했습니다. 탄소를 운반하거나 저장할 곳이 없으면 기업이 공장에 탄소 기능을 추가하는 것을 정당화하기 어렵습니다. 운송 및 저장 옵션을 확대하면서 정부 투자는 기업이 탄소 포집 기술에 투자하도록 장려하는 것을 목표로 합니다.

바이든 행정부 하에서 연방정부는 기업들이 탄소 포집, 운송, 저장을 위한 인프라를 구축하도록 장려해 왔습니다. 인플레이션 감소법의 일부인 세금 공제는 캘리포니아, 와이오밍, 알래스카의 탄소 포집 및 저장 프로젝트에 대한 투자를 장려했습니다.

Carbon의 전무이사인 Jessie Stolark는 "20세기 중반의 기후 목표를 달성하려면 안전하고 영구적인 CO2 지질 저장 시설을 대규모로 배치하는 것이 필요합니다. 오늘의 자금 지원 발표는 적어도 5천만 미터톤의 CO2를 저장할 수 있는 프로젝트에 현명하게 초점을 맞추고 있습니다"라고 말했습니다. 캡처 연합은 성명을 통해 밝혔습니다.

석유 및 가스 기업과 탄소 포집 산업 단체는 이 기술이 미국의 전반적인 탈탄소화 노력에 중요하다고 말하지만, 반대자들은 규모가 너무 멀기 때문에 기후 변화에 대처하는 데 실제로 얼마나 도움이 될 수 있는지 의심합니다. 또한 이러한 기술에 대한 대규모 투자가 태양광, 풍력 등 재생에너지에 대한 투자를 지연시킬 뿐이라는 우려도 있다.