CDC 라이트 트랩은 탄자니아의 야생 Anopheles arabiensis 모기에 물린 것에 대한 실내 공간 방충제의 보호 효능을 과소평가합니다.

말라리아 저널 22권, 기사 번호: 141(2023) 이 기사 인용

679 액세스

4 알트메트릭

측정항목 세부정보

실험 및 운영 환경에서 핵심 말라리아 개입의 효능을 평가하는 방법은 잘 확립되어 있지만 공간 구충제(SR)에 대해서는 격차가 존재합니다. 이 연구의 목적은 (1) 혈액을 공급하는 모기 수집(섭식), (2) 인간 착지 포획(HLC), (3) 측정을 위한 CDC 라이트 트랩(CDC-LT) 수집의 세 가지 기술을 비교하는 것이었습니다. 휘발성 피레스로이드 SR 제품 Mosquito Shield™의 실내 보호 효능(PE)

피레스로이드 내성 Anopheles arabiensis 모기의 야생 개체군에 대한 Mosquito Shield™의 PE는 탄자니아의 12개 실험 오두막을 사용하여 4개의 동시 3 x 3 라틴 사각형(LS) 실행을 사용하여 급식, HLC 또는 CDC-LT를 통해 결정되었습니다. 특정 밤에 각 기술은 통제가 있는 2개의 오두막과 치료가 있는 2개의 오두막에 할당되었습니다. LS는 18박에 걸쳐 두 번 실행되어 각 기술에 대해 72개의 반복실험 샘플 크기를 제공했습니다. 데이터는 음이항 회귀로 분석되었습니다.

섭식 억제로 측정된 Mosquito Shield™의 PE는 84%(95% 신뢰 구간(CI) 58-94% [발생률 비율(IRR) 0.16(0.06-0.42), p < 0.001], 착륙 억제 77%였습니다[64 –86%, (IRR 0.23 (0.14–0.36) p < 0.001], CDC-LT에서 수집한 숫자는 30% (0–56%) [IRR 0.70 (0.44–1.0) p = 0.160] 감소했습니다. HLC와 관련하여 각 기술로 측정된 PE의 일치는 섭식 억제 및 착륙 억제로 측정된 PE에서 통계적 차이가 없음을 나타냈지만[IRR 0.73(0.25-2.12) p = 0.568], CDC-LT 및 착륙으로 측정된 PE에서는 상당한 차이가 있었습니다. 억제 [IRR 3.13 (1.57–6.26) p = 0.001].

HLC는 An에 대해 Mosquito Shield™의 PE에 대해 유사한 추정치를 제공했습니다. 아라비엔시스 모기를 직접 측정하는 것과 비교할 때 CDC-LT는 다른 기술에 비해 PE를 과소평가했습니다. 본 연구 결과는 CDC-LT가 이 환경에서 실내 공간 기피제의 PE를 효과적으로 추정할 수 없음을 나타냅니다. 중재의 실제 PE를 반영하는지 확인하기 위해 실내 SR의 영향을 평가할 때 곤충학 연구에 사용하기 전에 지역 설정에서 CDC-LT(및 기타 도구)의 사용을 먼저 평가하는 것이 중요합니다.

말라리아 부담을 점진적으로 줄이려면 핵심 도구인 살충 처리 그물(ITN)과 실내 잔류 살포 장치(IRS)[1]를 넘어서는 새로운 매개체 제어 도구가 필요합니다. 새로운 도구의 효능은 질병 전파와 관련된 곤충학적 종말점과의 관련성뿐 아니라 실험 및 운영 상황에서의 구현 가능성 측면에서 적절한 기술을 사용하여 입증되어야 합니다. ITN과 IRS를 평가하기 위한 프로토콜과 방법은 통제된 실험 설정[2, 3]과 운영상[4, 5] 모두에서 효능을 측정하기 위해 잘 확립되어 있지만 공간 퇴치제(SR)와 같은 다른 벡터 제어 개입에 대한 지침에는 차이가 있습니다. ) [6, 7].

코일, 액체 기화기, 가열 매트, 주변 발산기 등 다양한 기존 공간 방수제(SR) 제품이 상업 채널을 통해 전 세계적으로 수백만 명의 최종 사용자에게 도달하고 있습니다. 모기 물림을 예방하기 위해 실내와 실외 모두에서 사용할 수 있습니다 [8, 9]. 많은 국가 규제 당국은 제조업체가 제품 등록을 뒷받침하는 서류 제출을 위한 데이터를 생성하는 데 사용하는 SR 제품의 효능을 평가하기 위한 상세한 실험실 방법 및 지침을 마련하고 있습니다(예: 미국 환경 보호국(US EPA) [10], 살생물제 규정(BPR) [11], 말레이시아 표준). 그러나 SR 제품의 공중 보건 혜택에 대한 증거가 늘어나고 있음에도 불구하고 SR은 현재 세계보건기구(WHO)의 말라리아 퇴치에 대한 정책 권장 사항이 없습니다[12, 13]. 따라서 실험 및 운영 환경에서 효능을 측정하는 방법에 대한 지침이 필요합니다.